100+ أسئلة مضحكة لطرحها على سحقك
يسحق / 2025
لقد نشأت في بيئة إنجيلية جميلة ، وعلى الرغم من أنني لم أعد مناسبًا لها ، ما زلت أعتز بالكثير من الصداقات التي نشأت هناك. في بعض الأحيان ، لا أرى أنا وهؤلاء الأصدقاء وجهًا لوجه عندما يتعلق الأمر بالسياسة. لن تكون هذه صفقة كبيرة لولا المنشورات الصاخبة المنتشرة في جميع أنحاء وسائل التواصل الاجتماعي - لا يمكنني أن أفهم ما يعتقده أصدقائي والعكس صحيح ، مما يخلق الكثير من الحرج في أوقات التوتر السياسي.
إذن ماذا يجب أن تفعل إذا لم تتفق أنت وصديقك على ذلك القضايا السياسية والاجتماعية تستهلك موجات الاثير هذه الايام؟ إليك ما تعلمته عن التنقل في الصداقات في مناخ سياسي متأثر بوسائل التواصل الاجتماعي والتغطية الإخبارية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.
نميل إلى تجميع كل قضية زر ساخن تحت مظلة السياسة ، ولكن بعض الأشياء ليست سياسة بقدر ما هي حقوق الإنسان أو الحقوق المدنية الأساسية.
الحقوق المدنية هي يعرف كضمان للمساواة بغض النظر عن عرق الشخص أو جنسه أو عوامل التعريف الشخصية الأخرى. حق التصويت ، على سبيل المثال ، هو حق مدني.
حقوق الانسان تنتمي إلى كل واحد منا بغض النظر عن الجنسية أو الجنس أو العرق أو الدين أو العمر. يعتبر الحق في التعليم والرأي والتحرر من العبودية من حقوق الإنسان.
الآن بعد أن غطينا الحقوق المدنية وحقوق الإنسان ، من المهم ملاحظة أن هذه الموضوعات ليست قابلة للنقاش. على عكس السياسة ، فهي متأصلة في صحة المجتمع ولا يمكن الخلط بينها وبين قضايا مثل السياسة المحلية أو الضرائب. لا تتشابه مناقشة رسوم وقوف السيارات في منطقة وسط المدينة المحلية مع الاعتقاد بأن لديك الحق في تحديد من يمكنه الزواج. أحدهما سياسي والآخر حق أصيل.
الموضوعات غير المطروحة للنقاش |
---|
عنصرية |
اعتداء جنسي |
المساواة بين الجنسين |
تمييز |
الزواج والمساواة الأسرية |
الحكم الذاتي الجسدي |
إذا كنت تواجه مشكلة في رؤية وجهة نظر صديق حول الحقوق المدنية أو حقوق الإنسان لأنك تعتقد أنه لا يجب أن يمتلك جميع البشر هذه الحقوق ، فاسأل نفسك هذه الأسئلة:
تتحرك الحياة بسرعة وتتوسع الحقوق المدنية وحقوق الإنسان بينما تكافح الجماعات المضطهدة من أجل حقوقها الأساسية. على الرغم من أنه من المفيد استكشاف تحيزاتك الداخلية وإعادة التفكير في وجهات نظرك ، يجب أن تفهم أنه إذا كانت آرائك تمنع مجموعة أخرى من الناس من العيش بسلام والحصول على حقوقهم ، فأنت الشخص الذي لديه وجهة نظر خاطئة.
إذا كان شخص ما تهتم لأمره لا يوافق على أن الجميع يستحقون حقوقهم الإنسانية والمدنية ، فهل يجب عليك إنهاء الصداقة؟ يمكن. عليك أولاً أن تسأل نفسك هذه الأسئلة:
على الرغم من أنه ليس من وظيفتك تغيير السلوك التمييزي لشخص ما ، يمكن أن تتأثر بعض الصداقات بشكل إيجابي. ومع ذلك ، إذا كان صديقك يعبر عن العنف أو اللغة العنيفة تجاه مجموعة مضطهدة من الناس ، يجب أن تسأل نفسك كيف يضر ارتباطك بهذا الشخص بالصالح العام.
عندما يتعلق الأمر برؤية منشورات من صديقك الذي لديه وجهات نظر مختلفة عنك ، يمكن أن تصبح الأمور مزعجة - بسرعة.
هذا هو المكان الذي يصبح فيه إخفاء منشورات صديقك هو أذكى شيء يمكنك القيام به لإنقاذ صداقتك أو على الأقل عقلك.
لماذا هو أذكى شيء يمكن القيام به
هذا لا يعني أنك ستلغي صداقتهم ، ولا يعني حتى أنهم سيعرفون أنك أخفيت محتواهم ، كل ما يعنيه هو أنه عند تسجيل الدخول إلى Facebook ، لن ترى منشوراتهم إلا إذا ذهبت على وجه التحديد إلى صفحتهم الفردية والتمرير خلال خلاصتهم.
إليك كيفية إخفاء صديق على Facebook دون إلغاء صداقته:
هذا كل شيء! الآن لن تضطر إلى رؤية منشوراتهم بعد الآن ولكنك ستظل أصدقاء. على الأقل بمعنى Facebook.
خلال موسم انتخابات 2016 ، كان ابن عمي ينشر الكثير من الأشياء من موقع نظرية المؤامرة اللزج بشكل خاص. كنت أقوم بالرد بالعديد من الأسباب التي تجعلني أعتقد أنها لا ينبغي أن تثق في هذا المصدر. خمن ماذا جرى؟ لم تتفق فجأة مع وجهة نظري. لا ، بدلاً من ذلك دخلنا في جدال ليراه جميع أصدقائنا وعائلتنا وانتهى بنا الأمر إلى أن ننظر إلى الأمور الطفولية واللئمة.
لماذا هو أذكى شيء يمكن القيام به
إذا أحرجت أصدقاءك على Facebook بالإشارة إلى عدم قدرتهم على البحث عن شيء ما بشكل صحيح ، فلن يساعدهم ذلك في تغيير رأيهم ويمكن أن يفتح علبة كاملة من الديدان. هناك احتمالات ، إذا اختلفت أنت وأصدقاؤك بشدة حول موضوع أو مصدر معين ، فلن يكون هناك إقناع للآخر بخلاف ذلك لأنك تعمل في مجالات مختلفة تمامًا على أي حال.
هذا يعني أنه في تلك المساحة ، تتواجد مع مجموعة من الأشخاص الآخرين الذين يعززون أفكارك حول ما تؤمن به - وينطبق الشيء نفسه على أصدقائك وأصدقائهم الذين لديهم نفس المعتقدات.
كيف تعمل غرف صدى وسائل التواصل الاجتماعي:
لقد واجهت عدة مرات مناقشات أو جدالات مع الأصدقاء على وسائل التواصل الاجتماعي ، شخصيًا أو من خلال الرسائل النصية حيث أريد فقط أن أبدأ في صفع ألقاب مثل 'عنصري' على جبينهم. لكن ما تقوله لا يمكن استعادته وفي خضم هذه اللحظة قد لا يساعد حجتك وقد يكون في الواقع يعزز الفكرة السلبية للشخص الآخر عنها.
مثل جوناثان هايدت CivilPolitics.org قال أودري هاميلتون في هذه مقابلة مع جمعية علم النفس الأمريكية ،
عندما تتحدث مع الناس وتتجادل معهم وتختلف معهم ، فلا بأس ، هذا رائع. هذا ما يفترض أن تكون عليه السياسة. ولكن عندما يكون ما تقوله يهدف إلى التشكيك في صدقهم ولياقتهم ، وليس دحض حججهم ، بل قول 'نعم ، أنت تقول ذلك فقط لأنك تلقيت رشوة من الأخوين كوخ'. أو كما تعلم ، 'أنت فاشي ، أنت عنصري'. هذه ليست حجج حقيقية. هذه محاولات لتشويه سمعة الآخر. لذلك ، هذا هو الأمر الأكثر عدوانية ، وتصادمية ، وحاصل جمع الصفر ، أو يمكنك حتى أن تقول مجموعًا سلبيًا - وكلما زاد إصابتي بك ، كنت أفضل. وهذا ما انحدرت إليه سياساتنا أكثر مما كانت عليه من قبل.
قبل أن تعلق أو ترد على صديق قال للتو شيئًا لا توافق عليه ، اسأل نفسك عما إذا كان ما تريد قوله مفيدًا.
إليك بعض الإرشادات التي أتبعها لمعرفة ما إذا كان رأيي مفيدًا:
قبل بضع سنوات كنت في مجموعة على Facebook للكتاب في تخصصي عند المناقشة حول إعلان Dove هذا بدأت من قبل امرأة بيضاء تعرضت للإهانة لأي شخص غير أبيض ، وخاصة النساء السود. استمر هذا في نقاش دام يومًا حصريا بين الأعضاء البيض في هذه المجموعة.
عندما اقترحت بلطف أن يتخذ الأعضاء البيض في المجموعة خطوة محادثة إلى الوراء والسماح للنساء السود داخل المجموعة بمشاركة مشاعرهن الخاصة على الإعلان وما إذا كانوا قد تعرضوا للإهانة (ولماذا) بدأت حربًا شاملة .
قالت النساء ذوات البشرة الملونة في هذه المجموعة إنه مع كل الضوضاء الصادرة عن الأشخاص البيض الذين يرنون بصوت عالٍ ، لا يمكن أن تُسمع أصواتهن على أي حال - المجموعة التي كانت محور الجدل - على أي حال.
المغزى من القصة: لا تتحدث باسم مجموعة لا تنتمي إليها وإذا كان هذا شيئًا تميل إلى فعله ، فتوقف. قد تكون حسن النية ولكن عندما نحاول الدفاع عن مجموعة لا ننتمي إليها (دون أن يطلب منهم ذلك) فإننا نسرق أصواتهم ونستغل تهميشهم من أجل إرضاءنا.
نعم ، يمكنك أن تكون حليفًا ، نعم يمكنك التمسك بشخص من الواضح أنه يتعرض للتنمر مثلما تفعل مع صديقك في الملعب. ومع ذلك ، إذا كانت الخطوط غير واضحة ، وكما هو الحال مع إعلان Dove ، فإن الرسالة مفتوحة للتفسير ، وتغلق فمك ، وإزالة أصابعك من لوحة المفاتيح ، والسماح لأعضاء المجموعة المتأثرة بالتعبير عن مشاعرهم. قد تتعلم شيئًا ما عن كيفية الدفاع عنهم بشكل أفضل كما تعلم ، الاستماع.
قد تكون حسن النية ولكن عندما نحاول الدفاع عن مجموعة لا ننتمي إليها ، فإننا نسرق أصواتهم ونستغل تهميشهم من أجل إرضاءنا.
لا توجد إجابة بسيطة على هذا. إنه ليس شيئًا يمكن الاستخفاف به ، وهناك بالتأكيد طرق رائعة لإنهاء الصداقة أو على الأقل إبعادها.
خذ على سبيل المثال ابن عمي. أواصل هذه الصداقة لأنه تحت خلافاتنا ، ما زلنا نستمتع ببعضنا البعض وتعلمنا من ماضينا أن نكون مستمعين أفضل وأن نقول آسف عندما نكون مخطئين.
أتعرف ما أقصده. شخص ليس لديه فقط وجهات نظر سياسية مختلفة ولكن وجهات نظره تتخطى الخط من كونه بغيضًا إلى غير أخلاقي (مثل قول أشياء بغيضة ومهينة لمجموعة معينة من الناس) أو الذي ، حتى أكثر إرباكًا ، يعبر عن آراء تتماشى مع الخاصة ولكن من خلال أفعالهم تثبت عكس ذلك.
إذا كان لديك صديق هو مجرد شخص فظيع تحت السطح ويستخدم أيديولوجياته السياسية لدعم هذا الجانب من شخصيته ، إذن نعم ، عليك قطع تلك الصداقة وإفساح المجال للأصدقاء الذين ، بغض النظر عن الانتماء السياسي أو الرأي ، صادقون ومنفتحون ولطفاء.
إليك بعض الطرق التي يمكنك من خلالها قياس ما إذا كان الوقت قد حان لإلغاء الصداقة في الحياة الواقعية:
امنح صديقك مساحة وخذ مساحة صغيرة من نفسك. قد يؤدي التواجد في أشياء بعضنا البعض بعد مناقشة ساخنة إلى مزيد من الاحتكاك. |
---|
تجنب إجراء مناقشات سياسية في أي مكان إلا شخصيًا. بهذه الطريقة ، عليك أن تنظر في عين بعضكما البعض قبل الرد ، والتفكير حقًا في وزن كلماتك. |
افعلوا أشياء محايدة سويًا - اخرجوا لتناول الآيس كريم أو العبوا جولة من رمي الضرب أو اقضوا فترة ما بعد الظهيرة على الشاطئ. تجنب الأفلام أو مناقشات الكتب أو الرحلات الأخرى التي قد تجعلك تبدأ محادثات مثيرة للجدل. |
ضع في اعتبارك أن صديقك هو مجرد إنسان آخر. تخيلهم كطفل ولماذا قد أثرت تربيتهم على خطابهم وحاول ما بوسعك أن يكون لهم تأثير إيجابي ومحب عليهم. |